Рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании компенсации морального вреда.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении дела судом установлено, что несовершеннолетний ученик 4 класса в школе на перемене после третьего урока при игре с одноклассниками упал и ударился головой об батарею. Согласно заключению эксперта несовершеннолетний получил сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, а также  ушиб мягких тканей теменной области справа, который не причинил вреда здоровью.

Удовлетворяя исковые требования суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что травма была получена несовершеннолетним в период его нахождения в образовательном учреждении - школе. Поскольку в момент причинения вреда несовершеннолетний временно находился под надзором образовательной организации, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена на образовательное учреждение.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины образовательного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему, свидетельствующих о надлежащем осуществлении сотрудниками образовательного учреждения контроля за поведением несовершеннолетних детей в период перемены, исключающем возможность возникновения конфликтов, которые могут повлечь причинение вреда здоровью, ответчиком, в материалы дела не было представлено.

Образовательное учреждение в силу закона не может быть освобождено от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетнему во время образовательного процесса, поскольку вред возник по вине работников образовательной организации, своими действиями (бездействием) создавшими ситуацию, при которой несовершеннолетние обучающиеся во время перемены, находясь в школе, имели возможность физического взаимодействия, повлекшего неблагоприятные последствия для здоровья одного из них.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учел фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред; степень вины ответчика, не исполнившего возложенную на него законодательством обязанность по обеспечению безопасного пребывания ребенка в школе, отсутствие вины в форме умысла на причинение вреда. Судом также были приняты во внимание индивидуальные особенности несовершеннолетнего, его возраст; характер и степень полученных им повреждений, которые сопровождались физической болью, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (испуг, стресс, чувство боли, дискомфорт); отсутствие тяжких и необратимых последствий в связи с полученной травмой.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд взыскал с ответчика школы компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, отказав в удовлетворении данного требования в большем размере.

 Указанное решение суда на день публикации новости на сайте суда не является вступившим в законную силу.