Arms
 
развернуть
 
676014, Амурская обл., г. Сковородино, ул. Победы, д. 29
Тел.: (41654) 22-4-26
skovorodinskiy.amr@sudrf.ru
676014, Амурская обл., г. Сковородино, ул. Победы, д. 29Тел.: (41654) 22-4-26skovorodinskiy.amr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.06.2026
По делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходовверсия для печати

Рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Судом исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.09.2025 г. по 2 км. + 700 м. автодороги от дома № 2А по ул. Победы г. Сковородино до городка 5 км в 18 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие (электроопора) и опрокидывание автомобиля Toyota Lite Асе Noah, под управлением ответчика. Указанными действиями ответчика нанесен материальный ущерб сооружению электроэнергетики, принадлежащему на праве оперативного управления МБУ «г. Сковородино», в размере  - 131 991, 72 рублей, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, судебные расходы в сумме 5000 рублей за услуги оценки ущерба.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. Таким образом, именно действия ответчика повлекли причинение вреда в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, установив, что лицом ответственным за возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, является ответчик, который непосредственно в момент ДТП управлял транспортным средством, отсутствие доказательств того, что ДТП произошло не вине водителя, признание ответчиком вины, что подтверждается позицией ответчика о согласии с иском, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Указанное решение суда на день публикации новости на сайте суда не является вступившим в законную силу. 

опубликовано 17.06.2026 05:43 (МСК)