Осуждённому к лишению свободы и отбывавшему наказание в исправительном учреждении неотбытая часть наказания была заменена ограничением свободы, и были установлены ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором находится место жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Также была возложена обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Осужденный при установленных ограничениях выехал на территорию другого муниципального округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, так как изменил место работы, чем нарушил установленное судом ограничение- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором находится место жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об объективной невозможности исполнения такого ограничения, и таких в судебном заседании не установлено.

Суд, исходя из норм закона, учитывая характер допущенного нарушения, полагал необходимым удовлетворить внесенное представление уголовно-исполнительной инспекции и дополнил  установленные ограничения ограничением не изменять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, полагая применение такого ограничения целесообразным в условиях осуществления надзора за отбыванием осуждённым лицом наказания в виде ограничения свободы.   

Примечание: постановление не обжаловано и вступило в законную силу.