Сковородинский районный суд Амурской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 18.04.2025

По делу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма

Рассмотрено гражданское дело по иску прокурора района о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Решением суда исковые требования удовлетворены. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с 2002 года как член семьи проживал в квартире, предоставленной по договору социального найма его бабушке, которая его воспитывала, после её смерти истец остался проживать в жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что истец был вселен в спорное жилое помещение нанимателем жилого помещения, членом семьи которого он являлся, истец проживал совместно с ней и вел общее хозяйство, следовательно, приобрел равные с нанимателем права и обязанности по отношению к спорному жилому помещению, является членом семьи нанимателя, имеет право пользования спорным жилым помещением. Кроме того суд учел, что законность вселения и право проживания истца в спорном жилом помещении в течение длительного периода времени никем не оспаривались, требование о выселении к нему не предъявлялось, а ответчиком не представлено суду доказательств самовольного вселения истца в квартиру. Таким образом, между истцом и администрацией Сковородинского муниципального округа фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения, по условиям которого ему предоставлено во владение и пользование спорное жилое помещение, для проживания в нем. Истец в 2002 году вселился и по настоящее время проживает в спорной квартире, он на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, которое является собственностью Сковородинского муниципального округа, на протяжении всего времени проживания истец несет бремя по его содержанию, производит оплату за электроэнергию, наем жилого помещения, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями об оплате коммунальных услуг, электроэнергии. Иного жилого помещения в собственности истец не имеет. Факт отсутствия регистрации истца по спорному адресу не является обстоятельством, исключающим возможность признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях социального найма, поскольку фактическое проживание истца в указанной квартире установлено судом.

опубликовано 18.04.2025 03:09 (МСК)