Рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения. При рассмотрении дела установлено, что ранее судом было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с отказом истца от предъявленных требований и принятием данного отказа судом. Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда истец полагала, что ответчик не имел законных оснований для привлечения её в качестве ответчика, поскольку факты, изложенные в исковом заявлении ответчика, не соответствовали действительности, в связи с чем причинили ей моральный вред. Подав иск об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, ответчик нарушил принадлежащие ей личные неимущественные права и причинил ей моральный вред. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что предъявление иска ответчиком имело своей целью восстановление его нарушенных прав и законных интересов, которые он полагал нарушенными, в суд ответчик обратился посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты. Реализация ответчиком конституционного права на обращение за защитой предполагаемого права, не является нарушением прав истца. Закон не предусматривает возмещение морального вреда стороне по делу в случае необоснованного предъявления к ней иска. Таким образом, судом не установлено причинение морального вреда истцу действиями ответчика, так как, предъявляя исковые требования об оспаривании отцовства и указывая на обстоятельства дела, ответчик реализовал свое право предусмотренное законом на обращения в суд для защиты нарушенного права, при этом личное восприятие истца данной ситуации, не свидетельствует однозначно о нарушении её личных неимущественных прав действиями ответчика. Оснований полагать, что обращение ответчика в суд с иском к истцу об оспаривании  отцовства внесении изменений в запись акта о рождении ребенка было исключительно с целью причинить вред истцу у суда не имелось. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо иных нематериальных благ суду не представлено.