Рассмотрено гражданское дело по иску гражданина о признании незаконным решения об отказе в установлении  пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно, с момента возникновения права. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом установлено, что страховой стаж истца составляет 31 год 05 месяцев 17 дней, основной стаж трудовой деятельности в должности слесаря-ремонтника технологического оборудования. Ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии досрочно в связи c отсутствием требуемого специального стража. Истец полагал, что специальный стаж за работу c тяжелыми условиями труда даёт право ему на досрочное пенсионное обеспечение c 50 лет, в соответствии c Законом РФ «О страховых пенсиях в РФ» ФЗ-400 от 28.12.2013 г., Списком № 1, разделом 11. Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, подразделом 1020200а-1753а, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 в соответствии co статьей 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца в должности слесаря-ремонтника технологического оборудования ООО "Березитовый рудник" не могут быть отнесены к условиям труда, предусмотренным Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Судом принято за основу в качестве допустимого и не вызывающего сомнение доказательства заключение Управления занятости населения Амурской области, которое было изготовлено в рамках проведения судебной экспертизы условий труда, которое привело суд к выводу о том, что периоды работы  истца в должности слесаря-ремонтника технологического оборудования ООО "Березитовый рудник" не могут быть отнесены к условиям труда, предусмотренным Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области незаконным. Допустимых доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представлено.